本次主要修法重點係強化鑑定程序，增加偵查中得聲請鑑定並於審判中選任鑑定之權利，選任鑑定時並賦予陳述意見之機會，鑑定書須有鑑定人具名，並調查鑑定人之利害關係，於言詞辯論中原則上應對鑑定報告進行調查，使鑑定程序更加透明與客觀。

以下為本次修法之列點摘要：

（一）對於鑑定人之利害關係調查（第198條、第208條第4項、第5項）：包含鑑定人與被告、辯護人等之合作關係、金錢報酬或資助，或有其他本案以外之資助者，其身分及所給予之金錢報酬或資助。

（二）新增偵查中請求法院鑑定之權利，並得於審判中聲請選任鑑定人（第198條之1、第208條）

（三）新增偵查中、審判中選任鑑定人前陳述意見之機會（第198條之2）

（四）強化鑑定報告於審判中之調查（第206條）：鑑定報告須包含鑑定人之專業能力、鑑定所使用之事實或資料、鑑定使用之原理及方法等。審判中除當事人名是書面同意外，實施鑑定之人必須到庭說明。

（五）鑑定機關具有特別可信性或經當事人明示同意，書面報告得做為證據（第208條第1項、第3項）

（六）實施鑑定之人須於鑑定報告書具名（第208條第2項）

（七）引進當事人審判中得委任鑑定（第208條第4項、第5項）

（八）法院認有必要或經聲請，專家學者得於言詞辯論時陳述意見（第211條之1）

（九）將精神障礙或其他心智缺陷之文字，修訂為身心障礙（刑事訴訟法第27條、第31條、第35條、第93條之1、第186條、第294條）。

（十）增訂心理師之拒絕證言權（第182條）

（十一）被告因精神狀態、疾病無法到庭，得聲請停止審判（第294條），以及回復後聲請繼續審判（第298條），前述情形之裁定後得提起抗告（第298條之1）。

【本文係依據當時有效之法律及相關實務見解所撰寫，僅供參考，並非針對特定事項提供正式之法律意見。若您有相關之法律問題或需要任何專業協助，歡迎與本所聯繫，本所將為您提供更進一步的專業法律諮詢服務。】