近年因最高法院一紙108年度台抗大字897號民事大法庭裁定，導致保單強制執行案件量大增，接踵而來是法院及債務人的抗議聲，行政院今年(113年)6月4日推出草案主要回應兩個問題：1.既然必要時可以強制執行，有無例外?亦即「免予強制執行的保險契約範圍」2.「有沒有人可以拯救被強執之保單」，以下簡述草案及後續之發展：

免予強制執行的保險契約部分，6月草案強調包含沒有解約金或解約金很低的健康險、一年期以下傷害險、一年期人壽保險、小額終老保險契約、小額終老保險，或被保險人保險金額合計未超過新臺幣100萬元之的人壽保險等、已進入年金給付期間之年金保險契約、人身保險契約單筆解約金未逾新台幣10萬元額度內者，以及該等保險契約保險事故發生後的保險給付或在一定額度內者。

換言之，6月草案主要著力點仍在於保險金或解約金金額多寡，底層邏輯是既然保單價值不高或甚至沒有，扣押保險仍無法回收債權，則不允許強制執行。

但上述草案內容一經公布，各方意見不一，日前(113年10月24日)金管會主委彭金隆於財委會備詢時表示修法方向將修正為

1. 明文限於「人壽保險」及「年金險」始得強制執行，明確排除性質不同之健康險、傷害險。
2. 因為要衡平債權人與債務人，不能過度偏廢於債務人，債權人權益也要考慮，後續將以「解約金」的角度思考
3. 不是以人壽保險「保險金額」「新臺幣100萬元」作為免予執行標準，而是「解約金」，且金額連動強制執行法第122條第2項至第4項有關最低生活津貼規定，目前大概落在10萬至20萬元區間(立法院三讀通過前尚未確定)。

其次，可以拯救被強執保單之人選，6月草案新增介入權規定。當有指定受益人時的「被保險人、受益人」，或未指定受益人時的「被保險人、要保人與被保險人一定範圍內親屬得要保人及被保險人書面同意」都可以行使介入權，只要向執行機關支付解約金，相當於幫該保單贖身，就可以成為該張保單的要保人，得以繼續享有該保單的好處。

【本文係依據當時有效之法律及相關實務見解所撰寫，僅供參考，並非針對特定事項提供正式之法律意見。若您有相關之法律問題或需要任何專業協助，歡迎與本所聯繫，本所將為您提供更進一步的專業法律諮詢服務。】