接續前文，事實上還有個值得注意的偵查手段，名稱為設備端通訊監察，簡單來說就是偵查機關會在受監察人的手機等設備端中，安裝木馬程式，藉以攔截受監察人手機上尚未經過加密、或已經解密後之訊息，如此一來，偵查機關即可掌握犯罪嫌疑人之個人通訊，以偵辦犯罪。但因為要在受監察人的手機上安裝木馬程式，有嚴重侵害個人之資訊自主權及隱私權疑慮，至今尚未將此偵查手段合法化。
在偵查發動條件下，前文所述的GPS偵查，倘若偵查時間在連續24小時以下或累計不逾2日者，因為尚不能完整拼湊受監察人之生活軌跡，故不需得到法官審查許可，檢察官有權力為之1；惟倘若超過上述期間，即屬長期干預，而須經過法官審查許可。在透過Ｍ化車這種偵查方式，則除緊急情況下，皆需要通過法院的許可2。此外，隱私空間偵查這種侵害隱私權程度較高者，更限定只有在犯最重本刑五年以上有期徒刑之罪3，才能被允許之。
在救濟手段上，現行法允許人民得對上述之強制處分進行抗告、或聲請撤銷或變更，而且法院不得以上述強制處分已執行終結，而無實益為由駁回4。
讀者可能會有疑問，倘若是無辜的第三人，卻要被偵查機關侵害其隱私，會有什麼方式的保障？在現行立法下，目前偵查機關搜集到的資料，與犯罪事實無關者，皆會被銷燬或刪除5。倘若是偵查到與本案無關，但與另案犯罪有關之資訊，除了是與本案具關聯性或最重本刑五年以上之罪外，亦不得作為另案之證據6。
【本文係依據當時有效之法律及相關實務見解所撰寫，僅供參考，並非針對特定事項提供正式之法律意見。若您有相關之法律問題或需要任何專業協助，歡迎與本所聯繫，本所將為您提供更進一步的專業法律諮詢服務。】
1刑事訴訟法153-1條第3項。
2刑事訴訟法153-2條第3、4項。
3刑事訴訟法153-3條第1、3、4項。
4刑事訴訟法153-10條第1、2項。
5刑事訴訟法153-8條第3項。
6刑事訴訟法153-8條第2項。
